Goed advies
Uit Participatiewiki
Begin 2005 peilde De Wakkere Burger vzw via een kleinschalige enquête naar de mening van de gemeentebesturen: ‘Wat is voor jullie een goed advies?’. We vroegen hen de drie belangrijkste criteria op te geven, op basis waarvan zij een advies kwalitatief beoordelen. De Wakkere Burger analyseerde alle antwoorden en kwam tot de volgende bevindingen (op basis van een dertigtal gemeenten).
De drie belangrijkste eigenschappen van een goed advies, in volgorde van prioriteit, volgens de gemeentebesturen :
- Het moet een gedragen advies zijn. Het advies moet ook gesteund worden door de achterban van de adviesraad en het verenigingsleven.
- Een advies moet duidelijk gemotiveerd zijn. Waarom dit advies?
- Het advies moet realistisch zijn, genuanceerd en kaderen in de gemeentelijke context.
Veel voorkomende tekortkomingen en klachten vanuit de gemeentebesturen, omtrent de ingediende adviezen :
- Een advies dat niet voldoende gemotiveerd is en gestaafd is met argumenten.
- Een advies dat veel meer wil zijn dan een advies. Een advies kan geen beslissing vervangen. Men mag nooit in de plaats treden van het gemeentebestuur.
- Een advies dat niet realistisch is, dat niet uit te voeren valt.
- Een advies dat het resultaat is van manipulatie door een bepaalde groep mensen binnen de adviesraad, een vereniging, een gemeentelijke dienst of de oppositie.
- Een advies dat eenzijdig is en niet voldoende is gedragen door de groep en de achterban van de raad.
- Een advies dat niet past in de gemeentelijke (budgettaire) context.
- Een ondeskundig advies, dat onvoldoende is voorbereid.
- Een advies dat niet tijdig is bezorgd.
- Het advies was te omslachtig, niet bondig genoeg en onduidelijk omschreven.